Érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel

Module:R:ErtSz/data/sandbox

Mostanra már látom, hogy nem fogok hazamenni. Nem így terveztem, de így utólag szerencsésnek érzem magam, hogy így alakult.

Ami elvileg nehéz lenne az emigrációban, hogy az ember otthagyja a helyet ahol felnőtt, igazából nem probléma. A hely, ahol felnőttem, ugyanis rohamos sebességgel tűnik elfele. Fura érzés, hogy a születendő gyerekemnek már valószínűleg meg sem tudom majd mutatni, honnan jöttem… 7. Különösen nem egy nem túl régóta működő demokráciában.

• Oka: korábbi orchitis lehet.
• Látás 0 7 mi ez
• Bizonyos esetekben az egyetlen lehetőség arra, hogy mind az anya mind a kisbaba egészséges maradhasson a szülés után.
• Látás ejtőernyő
• A látás helyreállítása minden módszer
• Transindex - A kismamák a szüléstől, az orvosok a műhibaperektől félnek?
• Netti válaszként erre:
• A kismamák a szüléstől, az orvosok a műhibaperektől félnek?

A szakértői kormány a magyar politika legnagyobb ökörsége. Az sincs.

Epidurális érzéstelenítés (EDA)

Nem az a dolga a politikusnak, hogy szakértsen: arra vannak kutatóhelyek, egyetemek, soha nyugdíjba nem vonuló professor emeritusok meg okostojás bloggerek mint én, csak blogom nincs hozzá:D. Bajnai az égvilágon semmit nem akart ezzel az írással bejelenteni, senkit nem akart maga mögé állítani, nem hirdetett ellenzéki egységfrontot. Szaknyelven ez a közvélemény szondázása.

Épp ebből látszik, hogy amcsik vannak mögötte: jobb helyeken először terveznek, aztán cselekszenek. Az átlag választópolgár kb mindenhol tesz a jogértelmezésre. Mellesleg helyesen, Locke meg Machiavelli a hüje jogászoknak és hüje politológusoknak való. De tévedés azt hinni, hogy puszták népe.

Császár rossz szem miatt

Nem fogja elolvasni a CEU elemzését a médiatörvényről, de észre veszi, hogy a kedvenc politikusát nem mutatja a tévé. Ha a főnök kávézás közben agitál. Akkor kezd el motoszkálni, hogy a kurvaannyát, mit köze hozzá, kire szavaztam? A legelső politológiai szemináriumon érdeklődött a tanárunk, hogy le lehet-e mondani a demokráciáról? Minden lelkes csoporttársam közölte, hogy neem, mert az csúnya dolog.

Leszámítva engem, mert arra az álláspontra helyezkedtem, hogy úgy kell nekik, ha annyi eszük van. Jelenleg is azt gondolom, hogy mindenki, aki lemondana a szabadságról egy kiló kenyérért megérdemli, hogy kicsinálja egy diktatúra. A hiba a rendszerben az, hogy ha őt kicsinálja, engem is, pedig én le se akarok mondani róla.

Ha nincs túl nagy szakadék a szöveg és a tettek között, akkor megválasztatni valakit pusztán kommunikáció kérdése. Orbán Viktort is úgy választották meg, hogy sok helyen csak az ördög szinonímája volt a neve, Bajnait is meg lehet attól, hogy meggazdagodott a privatizációból.

Mi megőriztük azt az Európát, amit a XX. Az ún. Ez minden civilizáció vége, a teljes felbomlása a kultúrának ami a civilizációt létrehozta. Bár a nyugati civilizáció már vagy kétszáz éve létezik és fejlődik, de csak érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel jutott el oda, hogy e civilizációt létrehozó vagy ezerötszáz éves európai kultúrát teljesen túlhaladja és létrehozza azt a minden erkölcsét, értékét, létcélját vesztett jólétben élő tömeget, ami a civilizáció maga.

Minden nagy kultúrának a végén egy civilizáció áll, ez elől nincs menekvés az adott kultúra keretei között. Ugyanakkor Magyarország a nyugati civilizáció keleti perifériáján található. Országunkban mindig is érvényesültek az európai kultúrától idegen keleti elemek amelyeknek két forrása volt, az sztyeppei-orosz kultúra és a bizanto-arab kultúra. Magyarországot mindig jellemezte egy kettősség a két eltérő eredetű érsekségünktől kezdve.

Programozott császár

Ez ma is létezik, van lehetőségünk mind az keleti orosz, mind a keleti arabo-balkáni kultúrkörhöz retirálni ez elől a nyugat elől. És ez hatalmas előnyt jelentene, mert a Nyugat történelme véget ért, valahol ott vannak, ahol Róma Marius idején, a dicsőséges nyugdíjasévek kezdetén. Nem lehet célunk feloldódni és eltűnni a nagy toleráns birodalomban ami létre fog jönni az európai nemzetek helyén. Ha meg akarjuk menteni a saját nemzetünket ki kell szállnunk ebből és kihasználva a meglévő törésvonalat köztünk és a Nyugat között csatlakoznunk egy fiatalabb kultúrához, amely még nem ért a civilizáció fázisába, amelynek ezért még van jövője, ahol így a magyar nemzetnek, mint önálló entitásnak van jövője.

A Balkán, a Közel és a Közép-Kelet történelme valahol a nyugati kultúra első milleniuma idején tart, a magyar történelemben ezt Szent István koraként lehetne jellemezni. Az ő történelmükben Bizánc eleste nagyjából egy olyan időpontnak felelt meg, amit nálunk a Nyugatrómai Birodalom bukásának korával jellemzünk, a nagy barbár invázió kora, a bizánciaknak és araboknak ezt jelentik a törökök, amikor a barbár államok érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel átveszik a birodalom helyét, jelen esetben a bizánci és arab birodalmak helyét, így a Török Birodalom keretében történt Közel és Közép-Keleti újraegyesítés a mi Frank Birodalmunknak felelhet meg, míg a bizanto-arab kultúra utóvirágzása és szintézise a mi karoling-reneszánszukhoz hasonlítható.

A balkáni, közel-keleti térség nemzetállamainak létrejötte pedig a lengyel, cseh, magyar, bolgár, horvát, stb. Az oroszok európai fogalmaink szerint a barokk kései virágzását élik, a Putyin egy orosz Richelieu.

Már több mint három hete láttuk utoljára a babát ultrahangon, akkor is csak a hagyományos, laikusok számára kevésbé átlátható fekete-fehér változatban, ezért egy hirtelen ötlettől vezérelve tegnap felhívtam a legközelebbi diagnosztikai intézetet, ahol végeznek 3 dimenziós ultrahangot. Szerencsére még aznap délutánra kaptunk is egy időpontot. A szonográfus hölgy nagyon szimpatikus volt, türelmesen, 25 percen keresztül mindent részletesen végignézett, végig mért, és közben el is mondta, illetve mutatta, mikor mit látunk. Leírhatatlan érzés volt látni a babát, jól kivehető volt minden apró testrésze és az arcocskája is. Kisfiunk a vizsgálat alatt végig mozgolódott, ébren volt, így minden szögből alaposan megcsodálhattuk.

Az orosz kultúra túl van a nagy reformációján, amit az oroszországi kommunizmus és a puritanizmusán, amit a sztálinizmus analógiájának tekinthetünk. Ez a két lehetőség áll előttünk, ez a két kultúra jelenleg is élő kapcsolatban van a magyarral, egyes elemei és érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel megjelennek nálunk is és átszövik a mi gondolkodásunkat is.

Érdemesebb a Balkán és az arab világ felé fordulnunk, az ő fiatal középkori érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel a legjobb perspektíva nekünk.

Melyben elmondatik a fiatal Krausz születése, ifjúsága és atyjával való beszélgetése. Születtem a Külső Szerecseny-ucca Atyám ugyane háznak az uccára nyíló homlokzatában jónévnek örvendő kalmár volt: sajtárúkkal és más tejtermékekkel űzött állandó és kiterjedt kereskedést; a ház majdnem minden előkelőbb ajtószámával és lichthófjával üzleti összeköttetésben állott: - még az akkori jóhírű Goldberger-családnak is szállított naponta két és félliter pasztörizáltat a es alá, félliter külön, akiknek pedig cselédjük is volt.

Magyarországot balkanizálni kell, mi több Magyarországot arabizálni kell abban az értelemben, ahogy az arab tavasz iszlamista rendszeri fogják átalakítani az arab világot. Már feltéve, ha azt akarjuk, hogy ezer év múlva is létezhessen magyar nemzet, most Magyarországnak egy Szent Istvánhoz hasonló vezetőre van szüksége, aki mind politikai, mind kulturális, mind vallási értelemben elszakítja Magyarországot ettől a Nyugattól.

A magyar katolikus egyházat az államnak erővel Magyar Ortodox Egyházzá kellene alakítania, előírva a papok kötelező házasságát felszentelés előtt a pedofil nyugati kereszténységgel való szakítás gesztusaként, egyesíteni a fragmentált szerzetességet egy féri és egy apácarendbe, elvetve a betoldást a toledói zsinat határozatába azon betoldás értelmének megtagadása nélkül, a pápát mindössze egynek az egyenlők közül elismerni, az esztergomi patriarchátust deklarálni és elvetni a szekularizációt mint olyat magát így újra egyesítenie az egyetlen egyházat az állammal, amely Egyházhoz a zsidók és muzulmánok kivételével a zsinagógák és mecsetek kivételével az összes egyházi infrastruktúra a magyar ortodoxiára száll mindenkinek kötelező megtérnie.

A magyar politikai berendezkedésben erősíteni az autokratikus elemeket. A közigazgatást az állam alá rendelni és centralizálni, ám a helyi közösségeket autonómiában részesíteni és bevezetni ezen autonómiák képviseletét a rendszerbe, amely autonómiák elismerése esetén ellenszolgáltatással tartoznak a központi hatalomnak, amely ellenszolgáltatás alapformája a közös kulturális normák elismerése kell legyen.

A demokráciát ellensúlyozni, aminek a jelen körülmények közt egy olyan prezidentális rendszer lehetne az formája, amelyben az általános vétójoggal rendelkező, a kül, biztonságpolitikát és az orzságos jelentőségű infrastruktúra fejlesztését és fenntartását, beleértve az oktatásügyit is személyében a GDP alkotmányban előírt fix százalékából finanszírozó államelnököt az aktív polgárok választják meg, míg a passzív polgárok legföljebb az országgyűlési választásokon szavazhatnak.

Olyan helyzetben vagyunk, hogy érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel lehetőségünk kilépni egy zsákutcába érkezett civilizációból, nem szalaszthatjuk el a lehetőséget, mert csak két fejlődési út létezik most: 1.

Érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel egy fiatal modern keretek közt, de középkori szellemiségű balkáni kultúra legfejlettebb államának egyikeként és kis szerencsével újabb ezer évre megteremteni a magyarság szuverén népi és nemzeti létének alapjait. És nem hivatkozhat arra egyetlen nyugatos lobbista sem, hogy a Nyugat micsoda jövő előtt áll, mert a Nyugat jövője immár a magyarság mint nemzet halála.

Az EU-nak, ahogy az USA-nak is, már csak egy népe van, egy etnikai és nyelvi sajátosságait vesztett egyesített tömeg. Ez nem magyar jövő, az ilyen a civlizációk végén álló egyetemes birodalmak a nemzetek temetői.

Akármi is legyen a véleményünk az olyan államokról mint Románia, Egyiptom, vagy Albánia a valóság az, hogy nekik van jövőjük, gyakran csak az van és ezzel a jövővel szemben az EU-nak hiába van egyre szűkebben mért és úgy tűnik a mi gyarmatosításunkból is finanszírozott gazdagsága azt a gazdagságot a román, albán vagy arab államok túl fogják élni és triumfálni fognak fölötte évezredes léptékben.

Egyszerűen szólva, ha egy országban a nők nem rendelkeznek elég hatalommal ahhoz, hogy maguk hozzák meg a szülésükkel kapcsolatos döntéseket, akkor a bábáknak sem lesz autonómiája, míg ha a bábák nem dolgozhatnak független bábaként, önállóan, akkor a nők számára is sokkal nehezebb megteremteni az autonómiát. A nők tudják, hogy az, hogy mennyire érzik magukat erősnek és szabadnak, szorosan összefügg a testük fölött gyakorolt kontrollal, beleértve a reproduktív funkciókat és a szülést is.

Hiba lenne, ha a magyar egy olyan a filológusok és történészek ismerte kifejezéssé válni, mint az etruszk, érdemes-e egyetérteni a rövidlátással császármetszéssel vagy gall, melyek egykor népek, nyelvek és nemzetek voltak, ám végül a szomszédaikkal közös kultúrájuk végén az azt betetőző birodalmakba olvadtak fel végleg elszakadni nem tudván attól.

Ki kell használnunk azt a lehetőséget, hogy a periférián vagyunk és leszakadni erről a centrumról!