Látomás, hány hang és betű van, betű, hang és írásjegy
Tartalom
Egyéb megosztás A nyelv atomjai Vegyünk két mondatot: 1 Mátrai a gomblyukába mindig betűz egy szegfűt.
Van egy betűz 1: 'beszúr', és van egy betűz 2: 'betűnként olvas'. Azonosságuk oka nem szótári egybeesés mint mondjuk a nyúl-nyúl esetébenhanem a felépítésük során véletlenül jön létre.
A betűz 1 felépítése [be][tűz], míg a betűz 2 felépítése [betű][z].
Könnyen le lehet hívni az univerzum segítő energiáit!
Más-más elemekből, más-más szabályokkal hozzuk létre őket. Az 1 -es létrehozásának lépései: végy egy igét pl.
Main navigation
Ez a magyarban gyakori és normális. Ugyanígy a 2 -es létrehozása is szabályos: végy egy főnevet pl.
- Javítsa a látást táplálkozással
- Tájékoztató a betegek hozzátartozóinak A következő szöveggel azt szeretnénk bemutatni, hogyan lehet közérthetően, tisztán magyarul kóros lelki elváltozásokról beszélni.
- betű, hang és írásjegy - zuii.hu
- "Ей нельзя говорить ничего - и даже в большей степени, чем всем остальным".
Milyen egységekből állnak hát ezek a be-tűzök? Mindkettőben két nyelvtani egység bújik meg: be és tűz, illetve betű és hány hang és betű van.
Világos, hogy a betűz 1-ben nem szerepel betű egység, vagyis ennek az igének nincs betű összetevője, jóllehet e négy hang füzére b-e-t-ű megtalálható benne; ám ezek a hangok itt egységet nem képeznek, minthogy értelmet nem hordoznak hiszen nincs szó betűről, írásjelről. Ugyanígy igaz, hogy a betűz 2 szóban nem szerepel a tűz egység, mert senki se tűz semmit sehova.
Amit itt "egységnek" nevezek, annak szakszerű neve morféma görög szó, azt jelenti: alakelem. A nyelvészet egyik fontos teendője a szövegek egységekre bontása, elemzése, azaz a morfémaanalízis.
Account Options
Hogy mi nyelvi egység és mi véletlen hangsor vagy betűsor, most mindegyazt az anyanyelvi beszélő többnyire pontosan érzi. Ezért olyan meghökkentő a keresztrejtvény: "becsapással kezdődő savanyúság" - a megoldás ugye csalamádé, ám anyanyelvi elemzőkészülékünk jelzi, hogy ez gyengén látó jogok teljesítéséért, hiszen a csalamádé nem tartalmaz csal egységet, csak cs-a-l betűsort.
A keresztrejtvény-készítés és -fejtés nem valódi nyelvi, hanem mozart látásra tevékenység, nem a világról, hanem a nyelvről szól, azzal játszik, arra befolyásolja-e a lamblia a látást rá kívülről.
Márpedig a nyelvben mellékes, hogy a cs-a-l sor egyebütt értelmes egységként működhet "becsap" értelemben. Ezt intuitíve mindenki érzi, ám az egységek megállapításánál tehát a morfémaelemzésnél nem elég az intuíciónkra vagy önmagában a jelentésre hagyatkozni, mert a nyelvészeti elemzésnek a szerkezeti strukturális elven kell alapulnia.
betű, hang és írásjegy
Hogyan bizonyítható a fenti négy elem be, tűz, betű, -z megléte a magyarban? A kérdés nem triviális.
- De szerintem hagyjuk ezt a vitát, teljesen meddő.
- A torna segít-e javítani a látást
- Nyelv és Tudomány- Főoldal - Hány betű az sz?
- Hány hangból áll a rózsa szó?
- A gondolati ív végpontjai a Skizológia kettősségeinek leglényegesebb ellenvilágait kötik össze: a keleti és az európai-nyugati zsidó-keresztény kultúrkör vallásokat, s rajtuk keresztül egyesül Nagy Zopánnál Nyugat és Kelet egész kultúrája.
Mi lenne például, ha valaki azt állítaná: a magyar lány szó három egységből áll, az első l- azt jelenti: 'fiatal', a második -á- azt fejezi ki: 'ember', a harmadik -ny pedig azt, hogy 'nőnemű'? Ez önmagában nem abszurdum, elképzelhető olyan nyelv, ahol ez így volna. A magyarra nézve ezt az elemzést csak azzal lehet elvetni, hogy nem találunk rendszeresen más szavakat, ahol ezek az "egységek" ugyanezt jelentenék pl.
Ha mégis találunk, akkor a szó többi része lesz értelmetlen, például a fiatal szóban ott az l elem mellyel állítólag a fiatalságot jelölné a magyarde akkor most el kéne számolni a fiata- résszel. Ugyanígy mondhatnánk, hogy a báty szóban megvan az "embert" jelentő -á- egység, de akkor meg mit fejez ki a b- és a látomás
Az elemzés hamar összeomlik, s látomás kiderül: hiába bontható a "lány" fogalma logikailag-jelentéstanilag három komponensre ember, nőnemű, fiatala magyar nyelvben a lány szó elemezhetetlen egység azaz egy morféma.
A be, tűz, betű egység voltához nem fér kétség: önmagukban is előfordulnak tehát nemcsak morfémák, hanem szavak isjelentésük állandó, s ha kombinálódnak valamivel, akkor a másik elemnek is megvan a saját értelme pl.
Újdonságok a hoxa.hu-n
Példák: só-z, fertő-z, olló-z, ciki-z. De vajon biztos-e, hogy ezek nem oszthatók kisebb egységekre? A morféma a nyelv atomja: olyan egység, mely nem áll egységekből. Ha valami morféma, azt nem lehet elemezni.
Láttuk, hogy a lány nem elemezhető, s ugyanígy kudarcot vallanánk, ha a be, betű, -z egységeket megpróbálnánk elemezni. Hangtanilag elemezhetők, de az más, mert ott már elvész a jelentés. A fizikában is lehet az atomokat elemezni, de akkor már az anyagi tulajdonságok - hány hang és betű van arany, ólom vagy szén - elvesznek. Az egyetlen, amely további vizsgálatot hány hang és betű van, a tűz.
Ennek van egy 'égés' jelentése, de az főnév, s annyira más, hogy csak azt mondhatjuk: újabb azonosalakúságba botlottunk, mely véletlen, s így érdektelen.
Maradjunk a tűz igénél: ' be szúr, hegyes tárggyal vagy saját hegyes végével bedöfve rögzít'. A tűz a látomás ennek a metaforikus kiterjesztése: a sugarak mintegy belénk döfnek.
Egészen más a szlengben használatos tűz: 'sietve távozik' Tűzzünk innen!
Szepes Erika: Nagy Zopán mágiája – A szétrobbant világ összeillesztése a „Skizológia” című kötetben
Ez egy új, független jelentés; miatta egy harmadik tűz szót látomás föl kell vennünk: tűz 1: 'beszúr' és 'süt a nap '; tűz 2: 'égés'; tűz 3: 'távozik'. De vajon a tűz 'beszúr' ige nem áll-e két egységből? Mégiscsak feltűnő, hogy éppen z-re végződik, mint a só-z, fertő-z, betű-z. Mai nyelvérzékünk azt súgja, hogy a tűz a tű főnévből van képezve, hiszen aki valamit valahova tűz, azt mintegy tűvel erősíti oda - még akkor is, ha a zászlót vagy a célt nem tűvel szoktuk kitűzni, hanem magát a dolgot döfjük valahova, de ennyi kiterjesztése minden jelentésnek lehet lásd tűz a nap.
Ha ezt az elemzést választjuk, akkor a betűz 1 'beszúr' elemzése be-tű-z, vagyis három egység bújik meg benne: [be] [[tű][z]].
Jegyezzük meg, hogy nyelvtörténetileg a tűz nem a tű-ből jött, hanem mindkettő egy kiveszett tövik igéből, melynek jelentése 'belerögződik, behatol, valahol szilárdan tapad' volt "a nád a sárban tövik". A mai tűz tehát eredetileg tövez: 'beerősít, bedug, mint egy tövet', s a tű eredetileg tövő: 'a behatoló, a rögzítő'.
De a történeti adatok feledésbe mentek, s a mai nyelvi egységeket morfémákat csak a mai rendszerből szabad kiszűrni. A tűz ige még újra elemezhető tű-z gyanánt, mert van tű, de a ráz, nyúz, néz, hoz és sok más -z végű ige már nem tekinthető két egységnek, mert az első felükkel nem tudunk mit kezdeni.
